Vad är din favorit webbläsare? Användar du chansen med Google Chrome? Använder du Chrome 64-bitars eller 32-bitars Chrome? Om du fortfarande använder 32-bitarsversionen, men din Windows är 64-bitars, bör du överväga att byta till 64-bitars Google Chrome också. Undrar du vilken är bäst, eller den snabbaste, eller den som har de mindre systemkraven? Vi bad oss allt detta också, så vi bestämde oss för att få svar på dessa frågor. Vi körde flera riktmärken, vi mättes RAM-konsumtion, vi scoured webben för information, och vi hamnade med den här artikeln. Om du vill veta vad som skiljer sig mellan 64-bitars och 32-bitarsversionerna av Google Chrome läser du på:
Google Chrome 64-bitars vs 32-bitars prestanda i riktmärken
Vi startade genom att testa de två versionerna av Googles webbläsare i flera riktmärken: HTML5-test, JetStream 1.1, Fredsbevarare, Basemark Web 3.0, Octane 2.0 och MotionMark 1.0. Varje referens utom HTML5-testet kördes tre gånger och vi registrerade genomsnittspoängen. Maskinen som vi använde för testning är en mellanliggande dator med genomsnittlig prestanda enligt dagens standarder: AMD FX8350-processor som körs på 4, 0 GHz, 8 GB DDR3 vid 2133 MHz och ett AMD Radeon R9 270X-grafikkort med 2 GB GDDR5-minne. Vi använde Windows 10 Professional version 1703 med Creators Update.
HTML5-testresultatet är en indikation på hur bra din webbläsare stöder HTML5-standarden och dess relaterade specifikationer. Som du kan se från följande graf erbjuder 64-bitarsversionen av Google Chrome samma stödnivå för HTML5-standarden som 32-bitarsversionen. Detta kan förväntas eftersom vi jämför olika versioner av samma webbläsare.
JetStream 1.1-benchmarken kör latentitetstest som mäter hur snabbt webapplikationer kan starta och rampa upp till topp prestanda och löpa smidigt utan avbrott. Det körs också genomströmningstest som mäter uppehållstillståndet för webapplikationer. De högsta resultaten innebär snabbare hastighet och bättre prestanda. Som du kan se på skärmdumpen nedan, är resultaten som vi har fått inte så olika. 64-bitarsversionen av Google Chrome var dock 8% snabbare än 32-bitarsversionen.
Därefter använde vi fredsbevarande benchmark som är ett äldre riktmärke, men det är fortfarande relevant för webben idag. Fredsbevarare mäter webbläsarens prestanda genom att testa dess JavaScript-rendering och dess förmåga att hantera vanliga JavaScript-funktioner. 64-bitarsversionen av Google Chrome var vinnaren igen, med en skillnad mellan poäng på 4%.
Nästa test vi använde var Basemark Web 3.0. Det mäter förmågan att göra objekt i 2D och 3D och krossa flera CSS-operationer i taget. Det berättar också hur väl webbläsaren stöder CSS3, HTML5, Flash och Silverlight och hur snabbt webbläsaren laddar sidor och skickar förfrågningar. I detta test var 64-bitarsversionen av Google Chrome igen vinnaren, med en marginal på nästan 6%.
Octane 2.0 är ett riktmärke som utvecklas och underhålls av Google själva. Denna riktmärke mäter webbläsarens JavaScript-prestanda, och den kör en serie test som täcker de vanligaste användningsfallen på webben. 64-bitarsversionen av Google Chrome lyckades få ett resultat som är bättre med nästan 7% än vad 32-bitarsversionen uppnådde.
Slutligen körde vi MotionMark, ett riktmärke som fokuserar på grafikprestanda. De tester som körs är visuellt rika och utformade för att betona grafiksystemet istället för JavaScript. Google Chrome 64-bitars prestanda var 16% bättre än 32-bitarsversionen.
Google Chrome 64-bitars vs 32-bitars RAM-förbrukning
RAM-minneskonsumtion är lika viktigt som JavaScript eller grafikprestanda, speciellt om du använder en långsammare enhet, med mindre RAM än genomsnittet. För att se hur mycket RAM-minne som behövs av Google Chrome 64-bitars och 32-bitars versioner gjorde vi följande:
- Vi använde en mellanklassdator med en genomsnittlig prestanda enligt dagens standarder: AMD FX8350-processor som körs på 4, 0 GHz, 8 GB DDR3 vid 2133MHz och ett AMD Radeon R9 270X-grafikkort med 2 GB GDDR5-minne, som alla körs på Windows 10 Professional-versionen 1703 med Creators Update.
- Vi installerade Google Chrome 64-bitars och sedan Google Chrome 32-bitars, och för var och en av dem öppnade vi samma flikar. Vi försökte kopiera ett verkligt scenario, så vi öppnade flikar för var och en av dessa webbplatser: Gmail, Facebook, CNN, YouTube, BoredPanda och Digital Citizen - 2 flikar för oss. :)
- För varje webbplats som vi öppnade rullade vi in innehållet så mycket som möjligt. Det innebar att Facebook måste fortsätta att ladda innehållet i sin nyhetsflöde tills det inte hade något att visa längre och slutade med ett roligt meddelande om "Du kommer att ha fler berättelser i nyhetsflödet om du lägger till fler vänner." När det gäller YouTube laddar vi inte bara det, men vi spelade också en video i den.
Enligt vår åsikt och vi hoppas att även i ditt, bör alla ovanstående skapa en situation så nära verkligheten som möjligt. För att kontrollera hur mycket RAM-minne som används av Google Chrome, använde vi funktionen Task Manager . Det beror på att det visar mer detaljerad information om varje flik öppnad i Google Chrome än den information du får i Verktygshanteraren som hittades i Windows.
När vi använde 64-bitarsversionen åt Google Chrome en jättestor 1, 19 GB RAM-minne för att ladda alla flikar som vi nämnde ovan.
När vi använde sin 32-bitarsversion behövde Google Chrome bara 634 MB RAM-minne för att ladda alla dessa flikar.
Som du kan se, behöver 64-bitarsversionen av Google Chrome i verkliga situationer nästan dubbelt så mycket RAM-minne som krävs av 32-bitarsversionen. Tyvärr är det inte bra nyheter för personer som använder low-end-enheter, inte tillräckligt med RAM-minne.
Andra saker att tänka på om Google Chrome 64-bitars vs 32-bitars avseende hastighet, säkerhet och stabilitet
När Google tillkännagav lanseringen av 64-bitarsversionen av Chrome, 2014, delade de också lite information om vad användarna skulle förvänta sig av det. Förutom den lite snabbare prestanda som vi har mätt i referensvärden finns det även fördelar som inte kan mätas med sådana testverktyg:
- Förbättrad hastighet när det gäller grafik och video - 64-bitarsversionen av Google Chrome förbättrar hastigheten på grafik och video, inklusive högupplösta YouTube-videor. Till exempel visar VP9-koden som används i High Definition YouTube-videoklipp en 15% förbättring av avkodningsprestanda. Som ett resultat förbättras hastigheten, och prestandan ökar med 25%, särskilt i grafik och multimediainnehåll.
- Bättre säkerhet - 64-bitarsversionen av Google Chrome kan utnyttja de nya säkerhetsfunktionerna som ingår i Windows 8.1 och Windows 10. Till exempel lägger det till stöd för High Entropy ASLR (Randomisering av adressutrymme), vilket ger extra skyddskikt och ett bättre försvar mot utnyttjande tekniker. ASLR är baserat på den låga chansen att en angripare gissar platserna av slumpmässigt placerade områden. Säkerheten ökar genom att öka sökutrymmet. Sålunda är adressrymds randomisering effektivare när mer entropi (störning) är närvarande i slumpmässiga förskjutningar. Detta förhindrar att en angripare på ett tillförlitligt sätt hoppar till en viss exploaterad funktion i minnet. De extra bitarna tvingar programvaran att använda alla resurser för att få maximal försvar, vilket förbättrar befintliga säkerhetsfunktioner.
- Förbättrad stabilitet - 64-bitars återgivningsmotorer är nästan dubbelt så stabila som 32-bitarsmotorerna vid hantering av webbinnehåll. I synnerhet är kraschfrekvensen för renderingsprocessen nästan 50% mindre än den för 32-bitarsversionen av Google Chrome.
Senare i slutet av 2016 publicerade Google ett annat blogginlägg där de tillkännagav att 64-bitars Chrome har börjat använda Microsofts profilstyrda optimering (PGO) -teknologi, vilket gör Chrome upp till 15% snabbare på Windows, jämfört med version 53. Men du får samma ökning om du använder 32-bitarna, men bara i version 54 eller senare.
Slutsats - Google Chrome 64-bitars är värt att använda
Det är säkert att säga att när du använder 64-bitarsversionen av Google Chrome, känner de flesta användare inte någon skillnad i deras webbläsningsupplevelse. Performance-wise, våra test har visat att skillnaderna finns att hitta. Dock är de fortfarande förmodligen för små för att känna sig i daglig användning. Å andra sidan finns också RAM-minneskonsumtionsfaktorn att överväga. Eftersom 64-bitars Google Chrome äter ungefär dubbelt så mycket minne som 32-bitarsversionen, kan det vara ett tufft piller att svälja för personer som använder lägre enheter. Men i slutändan tror vi att de ytterligare fördelarna som förbättrad stabilitet och säkerhet gör den här uppgraderingen till nytta. Detta gäller speciellt om du tittar på massor av högupplösta videor eller spelar spel i din webbläsare. Om du vill byta till 64-bitarsversionen av Google Chrome idag, gå till den här sidan och hämta den därifrån.
