En stund tillbaka publicerade vi en artikel om risker att titta på när man hämtar och installerar fri programvara. Medan vi hade en uppfattning om hur skadlig det kan vara att utföra snabba (eller typiska) applikationsinstallationer, utan att noggrant läsa vad du ska installera, var det vi ville ha några siffror och göra några test för att utvärdera den fulla effekten. Vi bestämde oss för att köra några tester och här är resultaten vi har: konkreta sätt att förstöra både systemets prestanda och din datorupplevelse om du väljer att skapa snabba (eller typiska) skrivbordsappinstallationer utan att läsa vad du är på väg att installera:
Testproceduren och skrivbordsapparna vi installerade
Vi tog vår test laptop och installerade Windows 10 på den med de senaste uppdateringarna. Sedan installerade vi Bootracer, för att mäta den genomsnittliga tiden som behövs för att operativsystemet skulle starta upp, före våra test, och efter att de var färdiga. Detta gav oss en bra bild av den negativa effekten av snabb appinstallationer har på starttiden för en vanlig dator.
Därefter valde vi totalt 34 gratis och populära skrivbordsprogram för nedladdning, varje representant för den typ av funktionalitet som erbjuds. För att välja program, kontrollerade vi Softpedia, Download.com och Ninite, för att se de mest populära applikationerna för varje kategori. Vi installerade följande populära appar: Firefox, Google Chrome, Opera, Thunderbird, IncrediMail, Winamp, JetAudio Basic, AIMP, RealPlayer, KMPlayer, VLC Media Player, BS. Player, IrfanView, Adobe Photoshop Album SE, Adobe Acrobat Reader DC, LibreOffice, OpenOffice, Foxit Reader, AVG Antivirus Free, Avast Gratis Antivirus, Malwarebytes, uTorrent, BitTorrent, StrongDC ++, Dropbox, Google Backup och Sync, 7 Zip, PeaZip, Daemon Verktyg Lite, Virtual CloneDrive, CCleaner, Advanced SystemCare Free, CDBurnerXP, TeamViewer. De är alla mycket populära och borde vara bekanta med de flesta läsare.
Applikationerna hämtades från deras officiella webbplatser eller från de webbplatser där vi omdirigerades till: Download.com, SourceForge, etc. Vi använde bara stabila versioner, och vi installerade inte några betaversioner.
Vi installerade applikationerna en efter en, med hjälp av standardval, vilket vanligtvis innebar Quick, Standard, Express eller Typical installationer. När vi blev ombedda att installera den extra mjukvaran som var buntad, accepterade vi alla dialoger, som de presenterades av varje applikation som något som rekommenderades för användaren.
När vi utvärderar de oönskade sakerna som installerats av varje applikation ansåg vi inte att en skrivbordsgenväg var oönskad. Även andra applikationer som krävdes av en applikation så att den kunde fungera utan problem, till exempel Microsoft Visual C ++ Redistributables, .NET Framework eller drivrutiner, ansåg vi att de var legitima förutsättningar, och vi räknade dem inte som "oönskade programvaror" i tabellerna som du ska se.
Sammanfattningen av testresultaten
Vi centraliserade alla testresultat i ett kalkylblad som du kan kolla nedan:
Om den inte laddas korrekt i din webbläsare kan du ladda ner kalkylbladet från vår OneDrive. Låt oss nu bryta ner bordet och analysera resultaten:
1. Stora webbläsare, ljudmedia spelare och filkomprimeringsverktyg är säkraste
Förmodligen är de säkraste kategorierna av applikationer webbläsare, ljudmedia spelare och komprimeringsverktyg . Som du kan se från följande tabell installerade de inte något du kanske inte vill ha på ditt system. Google Chrome, Firefox och Opera har rena standardinstallationer, utan att några oönskade saker buntas, så länge du hämtar dem från officiella kanaler eller hämtar platser med gott rykte.
Detsamma gäller ljudspelare som Winamp, jetAudio Basic, AIMP, och även om arkiver som 7 Zip eller PeaZip .
2. Många videomediaspelare, men också några virtuella drivsemulatorer är vanliga onda
Av alla de applikationer vi installerade upptäckte vi att två videomediaspelare vi försökte var värsta. RealPlayer och KMPlayer satte sig inte bara in för att starta Windows, men de installerade också webbläsartillägg och annan oönskad programvara. RealPlayer installerar till exempel en 30-dagars provversion av Norton Security, medan KMPlayer går ännu längre och installerar inte en, men ytterligare två appar: Avast Free Antivirus och ByteFence . Den senare, även om den annonserar sig som antimalware-programvara, är också känt som ett potentiellt oönskade program på grund av dess distributionstaktik att vara buntad med annan legitim mjukvara. RealPlayer och KMPlayer standardinstallationer leder till långsammare starttider, ett långsammare operativsystem och en långsammare webbläsningsupplevelse.
Vi har bevittnat ett liknande dåligt beteende i en av de drivmomulatorer som vi testat: Daemon Tools Lite . Den typiska installationen medförde att vi inte installerade inte en, men två oönskade appar: en app för Booking.com och ett spel som heter WarThunder . Hur kan dessa två applikationer vara användbara och rekommenderade till användare som vill ha en drivemulator, ligger bortom vår förståelse.
3. De flesta kontorsprogram och e-postklienter har säkra installationer
Om du använder populära e-postklienter som Thunderbird eller Incredimail går det säkert att gå igenom standardinstallationsalternativen. Det gäller också öppen källkontorsprogram som OpenOffice eller LibreOffice . Några av dessa appar kan sätta sig ihop vid Windows-start (Incredimail), och vissa kan installera tillägg (Adobe Acrobat Reader DC) . Vi anser emellertid inte dessa som oönskade beteenden, eftersom de är väl avsedda.
Å andra sidan var OpenOffice den enda applikationen som lämnade installationsfilerna i en mapp på skrivbordet, vilket kräver att användaren raderar dem manuellt.
4. Säkerhetsprogrammer saktar ner Windows-uppstart och webbläsarupplevelse
AVG Antivirus Free och Avast Free Antivirus satte sig att ladda vid Windows start. Till skillnad från andra tillämpningar anser vi inte att detta är oönskat beteende. Det behövs för att få det erforderliga skyddet mot virus och skadlig kod. Dessutom installerar de webbläsaretillägg, så att de kan skanna internettrafik. Återigen anser vi inte att detta är oönskat beteende, eftersom det är meningen att skydda dig från onlinevärden. Om du vill ha grundläggande säkerhet måste du vara OK med dessa mindre negativa.
Slutsats: Snabba appinstallationer kan leda till långa starttider och andra störningar
Om vi tittar på statistiken som härrör från detta experiment kan vi dra flera slutsatser:
- 27 av de 34 applikationer vi testade installerade de saker som vi förväntade oss att ha installerat. Det är 79% av de applikationer som testades. Med tanke på vår tidigare erfarenhet av gratisappar anser vi detta som en förbättring än vad som hände för några år sedan.
- 41% (14 av 34) av installerade applikationer satte sig att köra vid Windows-start, även om tjänsten som erbjuds i de flesta fall inte krävs av användaren vid varje Windows-start. Det enda undantaget från denna regel är antivirusprodukter. Resultatet är längre uppstartstider och ökad användarangrepp med varje inloggning. Alla applikationer lade totalt 35 sekunder till vårt systems första 22 sekunder tillbringa uppstart. Att sätta saker i perspektiv gör det för en startprocedur som är långsammare med 159%. För att bidra till irritationen var vi vid varje start också välkomna med ett ökat antal öppna fönster och genvägar. Det gör allt för en hemsk datorupplevelse.
- 4 av de 34 applikationer som vi testat installerade ytterligare oönskad programvara på vår testdator. Det är ett ganska lågt antal, endast cirka 12% av det totala antalet applikationer som vi testat. Men av dessa fyra appar, två är video mediaspelare, en är en diskemulator och en är en systemoptimeringsapp. Det är enligt vår uppfattning tydligt att dessa tre kategorier av applikationer har de farligaste standardinstallationerna. Också den extra oönskade mjukvaran du får är vanligtvis mer skadlig för din PCs hastighet och tillförlitlighet än andra installationsproblem.
- Open source-mjukvara tenderar att beter sig mycket bättre än andra typer av fri programvara. Den open source-programvaran vi testade sammanfogade inte någonting vi inte skulle vilja, eller det var inte kritiskt för dess korrekta funktion.
- På den goda sidan ser det ut att moderna applikationer inte längre försöker installera oönskade verktygsfält (även om det fortfarande finns undantag, till exempel Nortons verktygsfält) eller ändra din standardsökningsmotor, så många som tidigare gjordes.
Gör du fortfarande snabba / typiska appinstallationer?
Har vi sett hur några gratis skrivbordsprogram försöker göra oönskade systemändringar eller installera ytterligare oönskade appar på din Windows-dator, är vi nyfiken på att få veta din åsikt om detta ämne. Har den här analysen övertygat dig om att du slutar göra snabba appinstallationer? Planerar du att byta till anpassade installationer och läsa allt försiktigt innan du installerar appar på din Windows-dator? Gärna dela dina tankar och åsikter i kommentarfältet.
